![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7){kind=small}
Большинство посетителей моего ЖЖ уже несколько дней активно обсуждают решение о поддержке кандидатуры Медведева. Собственно, все аргументы за и против высказаны спорящими сторонами. Я специально молчал несколько дней, имея ввиду дать всем возможность высказаться самостоятельно, без учета моих аргументов. Пожалуй, настало время и мне вмешаться.
Итак. Вопрос 1. Для чего создаются и функционируют политические партии?
а/ прорваться во власть и получить теплые места.
б/ прорваться во власть, захватить ее и управлять страной, проводя в жизнь свои идеи,
в/ неплохо пожить какое-то время за счет спонсоров,
г/ обеспечить защиту своего бизнеса,
д/ попытаться тем или иным способом влиять на решения власти и сделать что-то реально полезное для своих сторонников.
Возможно, есть и другие варианты.
П. а/ - очевидно не мой случай.
п. б/ - с 1,1% голосов избирателей - это нереально.
п.в/ - у нас нет серьезных спонсоров, да и я сам человек достаточно (для моих потребностей) обеспеченный,
п. г/ - у меня нет бизнеса,
п. д/ - а вот отсюда по-подробнее.
Я могу только догадываться, почему Грызлову пришла в голову мысль, предложить нам поодержать кандидатуру Медведева. Догадка моя сводится к тому, что ЕР хочет, чтобы ИХ (проходной) кандидат, был бы, как бы, не их, а общий. Прекрасно понимаю их мотивы. Однако, для меня важно не это, а другое - а что мы получим взамен на нашу поддержку. Поэтому в понедельник (до консультаций) я и сказал - поддержка пока условная. После консультаций (НА КОТОРЫХ МЫ НАШЛИ ОБЩИЙ ЯЗЫК ПО БОЛЬШИНСТВУ важных для нашей партии, нашего избирателя вопросов) мы окончательно дали свое согласие.
Теперь задумайтесь. Если ЧУЖОЙ кандидат намеревается реализовать многое (к сожалению, не все) из того, что мы обозначали как свои програмные цели, нам (если мы занимаемся политикой, а не пи-аром) ВЫГОДНЕЕ его поддержать или отвергнуть? Чего мы добьемся в первом случае, и чего во втором?
Простой закон психологии нормального человека (а Медведев, на сколько я его знаю, - нормальный) - ты всегда обязан прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал. Смотрите дальше. Медведева поддержали: левые аграрии, левоцентристы СР, правоцентристы ЕР и правые - ГС. Что он ВЫНУЖДЕН будет делать? Проводить центристкую политику. То есть, эволюционную и НЕИДЕОЛОГИЗИРОВАННУЮ. В практической плоскости это означает - развитие рынка и создание среднего класса. Но развитие рынка и средний класс - это и есть фундамент гражданского общества, демократии, свободы слова, самостоятельной судебной системы и т.д. Иначе не бывает. И наоборот не бывает! То, что он хочет уделить большое внимание социалке, селу - да флаг ему в руки! Лишь бы не за счет сворачивания демократии, рынка, институтов гражданского общества.
Медведев ОДНОЗНАЧНО готов поддерживать малый и средний бизнес. А нам это и нужно. Медведев готов реально бороться с коррупцией в судебной и правоохранительных системах. Так и мы про тоже.
Итак. С точки зрения популизма надо было отказать в поддержке Медведева, так как он идет от ЕР. Может, мне самому выйти на выборы, попиариться, использовать предвыборный период для пропаганды партии. Может даже записаться в ряды непримиримых опппозиционеров, о которых с восхищением пишут многие СМИ. Поехать почитать леции на Запад. Никого не осуждаю, но я принял другое решение. Пойдя в политику, я знал, что я делаю - я хотел ПОВЛИЯТЬ на дальнейшее развитие МОЕЙ страны. Сейчас такая возможность появилась. И кто-то предлагает мне ради славы от нее отказаться?! Знаете, я лучше выслушаю сейчас тысячи упреков и оскорблений, но сделаю ДЕЛО.
И последнее. А если Медведев обманет? Может такое быть? Да, может. И хотя я знаю Медведева как человека слова, до конца такую возможность не исключаю. Но это - его проблемы. Проблемы его совести и чести. А я... Ну, чтож, тогда я вынужден буду публично признать, что я наивный романтик. Но не использовать шанс я не могу!
Надеюсь, что логику своего поведения я объяснил. А, уж, соглашаться со мной или нет - это ваше право.
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
December 14 2007, 08:52:35 UTC 4 years ago
Я не согласен что отказ в поддержке Медведеву можно назвать популизмом. Какой-то ну совсем маргинальный популизм получается, расчитанный только на избирателей оставшихся с нынешним СПС и единомышленников Г.Каспарова.
На мой взгляд взвешенное решение.
Видно адвоката, которому приходится идти на компромисы, а не переть напролом как танк.
December 25 2007, 18:36:36 UTC 4 years ago
взвесить и добавить
Уважаемый Михаил Юрьевич !Начало партстроительства на бюджетные рубли неплохое.
Перспективы врядли долговременные, но на сегодня ГС уже "государственная сила" (1,1% !!!, можно было и больше попросить-дали не жалко порадеть своим)
Но вот второй шаг это уже ходьба строем под барабанный треск.
По-существу изложенной позиции:
1.
"есть и другие варианты.." - Есть: 1.е-подыграть антинародной власти к обоюдной выгоде.
2.
"прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал." -Говорухин тоже был такого мнения.
3.
"правые - ГС", - неудачное самопозиционирование, СПС заменить денег не хватит, и время иное.
В последнем пассаже душой не покривили, похвально- у Вас "своя" очень дружественная соседям страна "романтиков". Все логично.
"соглашаться со мной или нет - это ваше право."
Тоже неплохо, внесли свою лепту в нынешнее "избирательное право"?
НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ.
December 14 2007, 09:09:31 UTC 4 years ago
поддерживаю
И до этого написания, только прочитав новости согласился с Вашим шагом.Есть риски, готовьтесь к упрекам в том, что вы будете карманной правой партией - ну и что? Лучше быть якобы карманной, и иметь возможность оказывать влияние на принимаемые решения, чем быть отстраненным от возможности говорить что думаешь, но быть гордым и счастливым, типа нынешних спс и я.
Если же вдруг, вы будете все-таки карманным, и на вас будут влиять и крутить как им надо, чтож, значит будет нас двое романтиков - я и вы., ибо вижу здравый смысл в поддержке данного кандидата.
Есть вопрос - Вы ссылаетесь на консультации. Было бы, наверное, правильно рассказать их суть, и услышать конкретные слова, и понять мотивы, которыми вы руководствовались.
December 14 2007, 11:28:28 UTC 4 years ago
Re: поддерживаю
Почти все, что мог, рассказал. Есть договоренность остальные вопросы в публичном пространстве пока не обсуждать.4 years ago
4 years ago
December 14 2007, 09:40:44 UTC 4 years ago
Вчера специально посмотрел "К барьеру" с Вашим участием.
Боровой конечно смотрелся гораздо эмоциональнее.
Но за Вами был здравый смысл и real politics.
С уважением,
6_rota
December 14 2007, 12:23:35 UTC 4 years ago
4 years ago
3 years ago
Deleted comment
December 14 2007, 10:05:25 UTC 4 years ago
Не слышал что ответил Путин на это "предложение", если согласиться не знаю что делать, не вижу ни одного подходящего кандидата, но и на выборы не могу не пойти, да и порча беллютеня не выход.
Лучше бы Путин Госдуму возглавил.
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
Deleted comment
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 14 2007, 10:46:29 UTC 4 years ago
Предложение
Уважаемый Михаил!С удовольствием посмотрел вчера передачу к "Барьеру" С некоторыми вашими утверждениями я согласен...Но во время передачи, я пришел к выводу, что вы с вашим оппонентом очень похожи, а именно своей любовью к пустой демагогии на тему дермократии.. За душой не у вас ни у него нет самого основного, а именно национальной идей, философии способной объединить вокруг вашей партии максимальное количество граждан, а не только один класс (средний), даже если он на ваш взгляд самый прогрессивный, как вы заявляете в программе партии.. Так как в программе отсутствует идея, соответственно отсутствует и стратегия и в сухом остатке в программе набор разрозненных полумер щедро приправленных пустой демагогией...
Интересно ли вам исправить ситуацию?... Получить в свое распоряжение идею и стратегию ее достижения? Если да, свяжитесь со мной... С уважением Алексей.
PANAleks13@yandex.ru
December 14 2007, 23:33:08 UTC 4 years ago
Re: Предложение
А нужна ли она, универсальная идея? Ведь защищать интересы сразу всех не получится. А насадить единую идеологию - у нашей страны был подобный опыт. Может лучше каждая пратия будет защищать интересы своих избирателей, а не пытаться собрать весь народ под своё крыло? В Греции демократия ведь существовала за счёт автономности полисов, потому как прийти к консенсусу малому числу людей проще, чем большому. Может лучше ориентированная на конкретноую часть общества партия, но партия, эту часть общества действительно представляющая и именно его интересы защищающая?4 years ago
December 14 2007, 10:55:18 UTC 4 years ago
Ну и вчера вечером вопрос окончательно решился.....
December 25 2007, 18:43:31 UTC 4 years ago
НЕ НАПРЯГАЙСЯ - Ты все равно получишь ответ от РОБОТА
Уважаемый Михаил Юрьевич !Начало партстроительства на бюджетные рубли неплохое.
Перспективы врядли долговременные, но на сегодня ГС уже "государственная сила" (1,1% !!!, можно было и больше попросить-дали не жалко порадеть своим)
Но вот второй шаг это уже ходьба строем под барабанный треск.
По-существу изложенной позиции:
1.
"есть и другие варианты.." - Есть: 1.е-подыграть антинародной власти к обоюдной выгоде.
2.
"прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал." -Говорухин тоже был такого мнения.
3.
"правые - ГС", - неудачное самопозиционирование, СПС заменить денег не хватит, и время иное.
В последнем пассаже душой не покривили, похвально- у Вас "своя" очень дружественная соседям страна "романтиков". Все логично.
"соглашаться со мной или нет - это ваше право."
Тоже неплохо, внесли свою лепту в нынешнее "избирательное право"?
НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ.
А ответ ВЕЛИКОЛЕПНЫ, наверное РОБОТ посылает
December 14 2007, 11:58:44 UTC 4 years ago
Смотрел "К барьеру". Станно, что на реплику Борового о том что Ваше мнение никого не интересует, вы не ответили, что прежде всего Вас интересовало его (Медведева) мнение по ключевым воврпосам. Очень здорово, что телезрители Вас поддержали.
Вы не считаете, что понедельничное событие следовало организовать по другому: сначала пресс-конференнция коалиции, потом официальное выдвижение от ЕР, а уж потом комментарий президента? Это позволило бы избежать части негативных комментариев и смотрелось бы демократичнее.
December 14 2007, 12:00:17 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
Suspended comment
December 14 2007, 14:52:17 UTC 4 years ago
Re: Дождался.
Работать, доказывать свою правоту (правую правоту) и они сами к нам присоединятся. аши двери открыты настежь.4 years ago
4 years ago
4 years ago
Suspended comment
4 years ago
4 years ago
Suspended comment
4 years ago
4 years ago
Suspended comment
4 years ago
December 14 2007, 16:42:56 UTC 4 years ago
December 25 2007, 18:46:50 UTC 4 years ago
Тебя РОБОТ еще ответом не удостоил?
Уважаемый Михаил Юрьевич !Начало партстроительства на бюджетные рубли неплохое.
Перспективы врядли долговременные, но на сегодня ГС уже "государственная сила" (1,1% !!!, можно было и больше попросить-дали не жалко порадеть своим)
Но вот второй шаг это уже ходьба строем под барабанный треск.
По-существу изложенной позиции:
1.
"есть и другие варианты.." - Есть: 1.е-подыграть антинародной власти к обоюдной выгоде.
2.
"прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал." -Говорухин тоже был такого мнения.
3.
"правые - ГС", - неудачное самопозиционирование, СПС заменить денег не хватит, и время иное.
В последнем пассаже душой не покривили, похвально- у Вас "своя" очень дружественная соседям страна "романтиков". Все логично.
"соглашаться со мной или нет - это ваше право."
Тоже неплохо, внесли свою лепту в нынешнее "избирательное право"?
НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ.
А ответ ВЕЛИКОЛЕПНЫ, наверное РОБОТ посылает
December 14 2007, 20:36:09 UTC 4 years ago
реальная политика
Михаил, я рад что вы профессионально относитесь к делу. Политика - это та область человеческой деятельности где "неправильное решение больше чем преступление - это ошибка". Ваше решение поддержать Медведева - правильное, стратегическое решение. Ставка на крупную буржуазию, которая после бездарной партийной работы со стороны Миронова, по созданию альтернативной партии (двухпартийной системы), ищет различные варианты решения этой задачи, в том числе и привлечения новых людей возможно способных без истерики (Рогозин, хотя он мне весьма симпатичен) вести такую работу, есть стратегически правильное решение. Прагматический либерализм против демократического консерватизма. Вот тенденция и вектор. Кто вне этого сценария развития, тот вне политики. Одно крыло успешно создается (ЕР), другого пока нет. А перед страной, читай перед крупной буржуазией, стоит грандиозная задача - конкуренция на мировом рынке идей и капиталов, которая возможна только при стабильной, динамично развивающейся социальной среде и стабильной преемственности передачи власти, каждый раз самой себе, т.е. группе, которая по своим интересам близка предыдущей группе, переплетена с ней интересами создания среды развития своего крупного бизнеса. Это - тенденция, реальная жизнь. Но там в тенденции много течений и интересов, много принципов и беспринципности, много человеческого, которое и делает историю непредсказуемой, когда в каждой точке времени любая реальность имеет равную вероятность. Но я уже повторяюсь. Делайте ставку на крупную буржуазию, сегодня она правит балом, сегодня это реальная политика. Удачи.December 25 2007, 18:48:38 UTC 4 years ago
Re: реальная политика-РОБОТУ лень щелкать ответы
Уважаемый Михаил Юрьевич !Начало партстроительства на бюджетные рубли неплохое.
Перспективы врядли долговременные, но на сегодня ГС уже "государственная сила" (1,1% !!!, можно было и больше попросить-дали не жалко порадеть своим)
Но вот второй шаг это уже ходьба строем под барабанный треск.
По-существу изложенной позиции:
1.
"есть и другие варианты.." - Есть: 1.е-подыграть антинародной власти к обоюдной выгоде.
2.
"прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал." -Говорухин тоже был такого мнения.
3.
"правые - ГС", - неудачное самопозиционирование, СПС заменить денег не хватит, и время иное.
В последнем пассаже душой не покривили, похвально- у Вас "своя" очень дружественная соседям страна "романтиков". Все логично.
"соглашаться со мной или нет - это ваше право."
Тоже неплохо, внесли свою лепту в нынешнее "избирательное право"?
НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ.
А ответ ВЕЛИКОЛЕПНЫ, наверное РОБОТ посылает
December 15 2007, 03:30:35 UTC 4 years ago
Результаты прошедших выборов, на мой взгляд, были предсказуемы, а вот тот факт, что Ваша партия набрала такое количество голосов, учитывая то, что партия молодая, весьма интересное событие в политической жизни страны, с чем я Вас и поздравляю!
Возможно, ли объединение с какой либо другой партией? Планирует ли Ваша партия открытие, молодежного подразделения? (потому как по моим личным наблюдениям электоратом Вашей партии является именно молодое поколение) Не хотели бы Вы добавить новые приоритеты в свою политическую платформу?
December 25 2007, 18:50:05 UTC 4 years ago
РОБОТ думает. И молодежное и пионерское и октябрятское
Уважаемый Михаил Юрьевич !Начало партстроительства на бюджетные рубли неплохое.
Перспективы врядли долговременные, но на сегодня ГС уже "государственная сила" (1,1% !!!, можно было и больше попросить-дали не жалко порадеть своим)
Но вот второй шаг это уже ходьба строем под барабанный треск.
По-существу изложенной позиции:
1.
"есть и другие варианты.." - Есть: 1.е-подыграть антинародной власти к обоюдной выгоде.
2.
"прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал." -Говорухин тоже был такого мнения.
3.
"правые - ГС", - неудачное самопозиционирование, СПС заменить денег не хватит, и время иное.
В последнем пассаже душой не покривили, похвально- у Вас "своя" очень дружественная соседям страна "романтиков". Все логично.
"соглашаться со мной или нет - это ваше право."
Тоже неплохо, внесли свою лепту в нынешнее "избирательное право"?
НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ.
А ответ ВЕЛИКОЛЕПНЫ, наверное РОБОТ посылает
December 15 2007, 05:39:10 UTC 4 years ago
В этом посте я вижу те же идеи, что пытались донести до телезрителей, только более последовательно и полно изложенные. И это хорошие, правильные по моему мнению идеи.
Продолжайте в том же духе.
P.S. Голосовал за СР из соображения "Дума без СР хуже чем с ними" на основании данных соцопросов.
December 15 2007, 10:32:07 UTC 4 years ago
Гражданская сила? Гражданский СОюз!
Все последние решения и выступления разумны,политически грамотны. Что дальше?Всё-таки проблемы объединения вменяемых,самодостаточных, успешных людей; может
быть и членов старых демократических партий (только не с самими партиями!), причём, вряд ли, это будут сплошные олигархи и буржуи,как некоторые тут пишут;
чтобы поддерживать идеи гражданских свобод, личных прав, конкурентной рыночной
экономики совсем не обязательно иметь много денег,достаточно иметь хорошие мозги
и чувство собственного достоинства.
Предлагаю под эту мысль новое название партии: "Гражданский Союз".
December 15 2007, 15:40:17 UTC 4 years ago
Re: Гражданская сила? Гражданский СОюз!
//...вряд ли, это будут сплошные олигархи и буржуи, как некоторые тут пишут.//Вы верно заметили, партии не состоят из одних олигархов и мелкой и крупной буржуазии, там есть и большинство нормальных людей, которых удовлетворяет "политика" партии. Возьмите Единую Россию. Там такая пестрота от чиновников, рабочих, мелких и крупных буржуа, домохозяек, артистов, спортсменов, пенсионеров и просто обывателей, что в глазах рябит. Но все они, заметьте, объединены идеей сильного национального, буржуазного государства. Не социалистического до экспроприаторско-диктаторского, не демократического до либерально-разгульной тошноты, а национального и буржуазного, конкурентоспособного на мировой арене и стабильного в своем развитии. Интересы крупной буржуазии на этом этапе совпадают с интересами большинства людей. Что касается развития гражданских свобод, то это все еще впереди. И чем больше простые люди будут осознавать в этом потребность, чем больше Барщевских будет идти во власть, тем быстрее будет развитие в этом направлении. Но сегодня крупная буржуазия (Чубайс, Абрамович, Путин, Лужков, Сечин, Медведев, Иванов, Потанин, Мордашов, Аликперов, Дерипаска, Жириновский и пр. пр. пр.) генерирует идею развития, как возможность использования национального ресурса в конкуренции между Россией и мировыми империями. Большинство российских граждан воспринимает эту идею как свою. Поэтому любая буржуазная партия имеет в своих рядах и подлецов и святых, а не только правильных олигархов от газового бизнеса. В этом вы правы.
4 years ago
December 15 2007, 11:22:56 UTC 4 years ago
December 25 2007, 18:52:09 UTC 4 years ago
РОБОТУ лесть никчему, он железный
Уважаемый Михаил Юрьевич !Начало партстроительства на бюджетные рубли неплохое.
Перспективы врядли долговременные, но на сегодня ГС уже "государственная сила" (1,1% !!!, можно было и больше попросить-дали не жалко порадеть своим)
Но вот второй шаг это уже ходьба строем под барабанный треск.
По-существу изложенной позиции:
1.
"есть и другие варианты.." - Есть: 1.е-подыграть антинародной власти к обоюдной выгоде.
2.
"прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал." -Говорухин тоже был такого мнения.
3.
"правые - ГС", - неудачное самопозиционирование, СПС заменить денег не хватит, и время иное.
В последнем пассаже душой не покривили, похвально- у Вас "своя" очень дружественная соседям страна "романтиков". Все логично.
"соглашаться со мной или нет - это ваше право."
Тоже неплохо, внесли свою лепту в нынешнее "избирательное право"?
НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ.
А ответ ВЕЛИКОЛЕПНЫ, наверное РОБОТ посылает
December 15 2007, 13:16:25 UTC 4 years ago
Объяснили и вполне доходчиво. Логика придворного адвоката работает безотказно ))
December 25 2007, 18:53:33 UTC 4 years ago
Re: Риторический вопрос -Дискуссия с РОБОТОМ?
Уважаемый Михаил Юрьевич !Начало партстроительства на бюджетные рубли неплохое.
Перспективы врядли долговременные, но на сегодня ГС уже "государственная сила" (1,1% !!!, можно было и больше попросить-дали не жалко порадеть своим)
Но вот второй шаг это уже ходьба строем под барабанный треск.
По-существу изложенной позиции:
1.
"есть и другие варианты.." - Есть: 1.е-подыграть антинародной власти к обоюдной выгоде.
2.
"прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал." -Говорухин тоже был такого мнения.
3.
"правые - ГС", - неудачное самопозиционирование, СПС заменить денег не хватит, и время иное.
В последнем пассаже душой не покривили, похвально- у Вас "своя" очень дружественная соседям страна "романтиков". Все логично.
"соглашаться со мной или нет - это ваше право."
Тоже неплохо, внесли свою лепту в нынешнее "избирательное право"?
НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ.
А ответ ВЕЛИКОЛЕПНЫ, наверное РОБОТ посылает
December 15 2007, 14:26:47 UTC 4 years ago
Риторический вопрос
Вы знаете, раньше при дворах существовала должность придворного композитора, она так и называлась. В задачу входило написание музыки к королевским церимониям и тд. "Независимую" музыку они тоже писали, и порой очень даже приличную, но безбедно жили не самой музыкой, а жалованием за службу (Сальери, Глюк и др). А остались в истории только потому, что о них упомянали гении, у которых в музыке было "слишком много нот" (С) (Император Иосиф о Волшебной Флейте Моцарта ) Это я к тому, что Моцаром Вам уже не стать, а жаль... потому что "в школе мальчик подавал надежды" )) В свете вышеизложенного возникает вопрос: интересно, сколько сейчас платят придворным "адвокатам-романтикам" за продажу истины, а с ней и чести и достоинства, представляя Правительство в Конституционном суде? ))Вопрос, разумеется, риторический. Не собираюсь заглядывать в чужие карманы кого бы то ни было ))
December 15 2007, 14:45:19 UTC 4 years ago
Re: Риторический вопрос
65 тысяч рублей в месяц. Писательством я зарабатываю в разы больше.4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2007, 16:35:41 UTC 4 years ago
Насчёт поддержки и Ваших расчётов - это Ваши, московские дела. Я присоединился к ГС ввиду красивых таких программных документов, которые меня устраивают, да и Вы как профессионал вызываете у меня симпатии.
Извините, но не могу не напомнить некоторых элементарных вещей, которые сплошь и рядом льются, особенно справа.
Власть - это ещё не государство. Власть может принадлежать не только легитимным политическим институтам. А если власть такого не вполне легитимного политического института укрепляется надёжно, тогда она и пытается скроить государство по себе. Но всё равно значительная часть реальной власти государством нигде, а тем более у нас, в необозримой России, не контролируется, поскольку никаких средств бюджета на это не хватит. Весь бюджет пойдёт на распил и на распыл, в основном среди контролёров, к которым относятся и граждане в своей совокупности.
December 15 2007, 18:10:35 UTC 4 years ago
Из вашей поддержки Медведева, дебатов на Эхе с Рыжковым, дебатов с Боровым следует ваша 100% лояльность властям и 100% антидемократичность.
Вы в политике работаете на Кремль под прикрытием, как оттягиватель голосов избирателей от демократов, и как фальшивое доказательство демократичности выборов.
December 15 2007, 22:43:29 UTC 4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2007, 20:25:46 UTC 4 years ago
Медведев и религия
Уважаемый Михаил Юрьевич! Интересно узнать, ставили ли вы перед Медведевым вопрос о клерикализации страны? Что недопустимо ставить знак равенства между научными знаниями и древними суевериями, выдавая госдиплом выпускникам семинарий и т.п. религиозных учебных заведений. А то ведь эти "товарищи" уже с детского сада детишек зомбировать начинают.http://www.pravoslavie.ru/news/07121211
Цитата: Екатеринбург, 12 декабря 2007 г.
В уральском регионе приступили к масштабному внедрению уроков православной культуры. В рамках программы «Истоки» в Нижнем Тагиле уже более 20 школ и 30 детских садов ввели еженедельные уроки по основам православия.
Очевидно, как всегда "добровольно": не хочешь водить в такой детсад -- увольняйся с работы и сиди с ребенком дома. Мест в детсадах не хватает, так что...
Понятно, что чем младше дети, тем легче их зомбировать, тем легче им вбить в голову самые дикие религиозные суеверия, лишить их способности самостоятельно мыслить и воспринимать какую-либо иную информацию еще с детского возраста. Со подростками, у которых уже появляется критическое мышление (да и знания какие-никакие уже есть), а тем более со взрослыми уже ничего не поделать. Ну кроме отдельных экземпляров с провалами в этой области.
December 23 2007, 18:36:06 UTC 4 years ago
Re: Медведев и религия
Пища для размышления: http://libereya.ru/biblus/bukenen/4 years ago
4 years ago
4 years ago
December 15 2007, 21:10:59 UTC 4 years ago
В итоге Вашей дискуссии с г-н Рыжковым о г-не сильном-несильном г-не Медведеве на "Эхо Москвы" за Вас проголосовало 11%, а за Рыжкова аж все 89% Как Вы думаете, откуда в народе такое неуважение к мыслям лидера одной из правящих партий (ну раз лидер представляет интересы правительства в различных интсанциях). Что за наглость голосовать за оппозиционера, лидера несуществующей партии, звоня на радио, существующее на деньги Гаспрома! Я возмущен!!
P.S. вопрос по-прежнему риторический :) Кстати, мне очень нравится Ваша родословная )) А кому-то, наверное, не очень ))
December 15 2007, 21:13:40 UTC 4 years ago
December 16 2007, 12:23:46 UTC 4 years ago
Дело не в Медведеве, а в том как мерзко все это выглядит. И Вы, Михаил, не отказались участвовать в этом фарсе. Понимаю, ГС - новая партия и ей нужна поддержка власти, чтобы иметь спонсоров со стороны бизнеса. Нынче бизнес у нас так сильно зависит от власти, что не дай бог поддержать партию, не поддерживаемую властью, - мало не покажется. Так что мотивы ясны.
Когда Грызлов заявил Путину "Мы Вам хотим предложить....", меня аж передернуло от такого холуйства. Заметьте, не народу "хотим предложить", а товарищу Путину. И Вы к этому причастны, Михаил. Грызлов и от Вашего имени говорил тоже. Хотя, ежу понятно, что не грызловская инициатива это была. Грызлову намекнули вышестоящие, а он уже озвучил якобы от имени 4-х партий. И Вы это прекрасно понимаете.
Уж не знаю каким будет президентом Медведев, но то, что он озвучил с интонациями своего патрона - пока не внушает оптимизма.
ГС - не оппозиционная к нынешней власти партия. Это было очевидно во время избирательной кампании в Думу, когда Вы целенаправленно пинали именно СПС во всех своих выступлениях, это стало еще более очевидно сейчас, когда Вы поддержали антидемократическую процедуру преемничества и в ней поучаствовали. Но, как говорится, цель оправдывает средства. Желаю Вам не разочароваться в своем выборе.
December 19 2007, 09:31:23 UTC 4 years ago
4 years ago
December 16 2007, 15:40:39 UTC 4 years ago
Поддерживаю
Поддерживаю вас МихаилDecember 16 2007, 20:38:40 UTC 4 years ago
можете ли вы честно сказать, что выдвижение Медведева - это то, что нужно России, а не только правящей верхушке? Если вы искренне считаете, что Медведев нужен народу, то я пойду и проголосую за него. А то, если честно, все это попахивает хорошо и давно спланированной акцией. План Путина - что тут сказать...
December 25 2007, 19:01:04 UTC 4 years ago
А что Вам честно ответил РОБОТ?
Уважаемый Михаил Юрьевич !Начало партстроительства на бюджетные рубли неплохое.
Перспективы врядли долговременные, но на сегодня ГС уже "государственная сила" (1,1% !!!, можно было и больше попросить-дали не жалко порадеть своим)
Но вот второй шаг это уже ходьба строем под барабанный треск.
По-существу изложенной позиции:
1.
"есть и другие варианты.." - Есть: 1.е-подыграть антинародной власти к обоюдной выгоде.
2.
"прислушиваться к мнению того, кто тебя поддержал." -Говорухин тоже был такого мнения.
3.
"правые - ГС", - неудачное самопозиционирование, СПС заменить денег не хватит, и время иное.
В последнем пассаже душой не покривили, похвально- у Вас "своя" очень дружественная соседям страна "романтиков". Все логично.
"соглашаться со мной или нет - это ваше право."
Тоже неплохо, внесли свою лепту в нынешнее "избирательное право"?
НИКОГДА НЕ СОГЛАСИМСЯ.
А ответ ВЕЛИКОЛЕПНЫ, наверное РОБОТ посылает
December 16 2007, 20:52:59 UTC 4 years ago
Сверели часы.
Здравствуйте Михаил Юрьевич!Вы пишите:"МЫ НАШЛИ ОБЩИЙ ЯЗЫК ПО БОЛЬШИНСТВУ важных для нашей партии, нашего избирателя вопросов".
Но на сколько я понял, Медведев отклонил все Ваши предложения.
Судите сами:
Вы- "сегодня можно восстановить выборность губернаторов"
Он- "ближайшие лет 5, как минимум, должна сохраниться та схема, которая сейчас принята, функционирует и ... является правильной".
Вы- "нужно добиться слияния министерства юстиции и Генпрокуратуры"
Он- "сегодня в практической плоскости ее реализация в России, является, по крайней мере, преждевременной".
Вы- "Я задал Медведеву вопрос о госкомпаниях, которые мне не нравятся, которые, я считаю, ведут не к созданию либерального рынка, а к созданию госкапитализма.
Он- "Госкомпании должны выполнить свою функцию - крупные госкомпании, - сколько на это времени уйдет, обозначить трудно..."
Я (размышляю)- "не что так не постоянно, как временное".
Вы- "меня очень смущает ситуация, когда в сетке вещания всех телеканалов умные передачи ... смещаются к полуночи".
Он- "рейтинговые передачи – это вот эти самые сериалы".
Я (размышляю)- "на сериалах невозможно воспитать гражданское общество".
Так о каком совпадении взглядов идет речь?
С уважением Иван.
December 18 2007, 15:41:02 UTC 4 years ago
Re: Сверели часы.
+100 Иван!мне нравится эта демократическая процедура самой праволиберальной партии - по звонку Грызлова примчаться, вспомнить, что хотел предложить уходящему президенту Медведева, а потом начть какие-то консультации, чтобы такого этот кандидат мог бы предложить - а он ничего даже не обещает! А что делать будет, особенно когда за него проголосуют даже якобы либералы - мы можем догадаться, ведь преемственность власти будет обеспечена!
Ничего видимо уже не остается, как ждать единого кандидата от СПС, Яблока и Другой. Мы просто обязаны показать, что нельзя нас так нагло обманывать.
С уважением
4 years ago
4 years ago
4 years ago
4 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →